Siirry sivun sisältöön

Väitöskirja: Kiireettömän nielurisaleikkauksen leikkauspäätös voidaan tehdä turvallisesti myös digipolulla

Aikuisten nielurisaleikkauspotilaiden arviointi etänä digipolulla on turvallista ja kustannustehokasta. Polku ei kuitenkaan korvaa kokonaan kasvokkaisia vastaanottoja.

Julkaistu 30.3.2026 klo 12.55

Kiireettömän nielurisaleikkauksen leikkauspäätös voidaan valikoiduilla aikuispotilailla tehdä etänä digipolun kautta, todetaan lääketieteen tohtori Oskari Hakasen väitöskirjassa. Nielurisojen poisto on yleinen toimenpide, joka kuormittaa terveydenhuoltoa sekä ennen leikkausta että sen jälkeen. Kun potilaita on paljon, on kannattavaa pohtia, miten hoitoa voitaisiin järjestää mahdollisimman kustannustehokkaasti.

Digipolku on kustannustehokas ja turvallinen

Väitöskirja koostuu kolmesta osatutkimuksesta. Ensimmäisessä tutkimuksessa vertailtiin hoitopolkujen (digipolku, puhelinvastaanotto ja perinteinen poliklinikkamalli) kustannuksia ja polkujen edellyttämiä henkilöstöresursseja. Tutkimuksen perusteella digipolku on hyvin kustannustehokas erityisesti etävastaanottoihin mutta myös perinteisiin vastaanottokäynteihin verrattuna. Tutkimuksen tuloksista voit lukea tarkemmin täällä:

Toinen tutkimus keskittyi leikkauskomplikaatioihin sekä vastaanotolle tulevien suunnittelemattomien yhteydenottojen määriin ja syihin. Kaikista potilaista yli puolet otti yhteyttä vastaanotolle leikkausta seuraavien 30 päivän aikana. Kasvokkain arvioiduilla potilailla yhteydenottoja oli vähiten, mutta ero digipolulla hoidettuihin ei ollut merkittävä.

Leikkauskomplikaatioiden ja jälkivuotojen profiileissa ei todettu tilastollisesti merkittäviä eroja hoitopolkujen välillä, mikä viittaa siihen, että digipolku on turvallinen tapa leikkauspotilaiden arviointiin.

Kolmannessa osatutkimuksessa tarkasteltiin nielurisaleikkausten peruutuksia sekä ylimääräisten vastaanottojen tarvetta eri hoitopoluilla. Digipolulla hoidetuista potilaista noin neljännes perui leikkauksen, muilla hoitopoluilla peruneiden määrä oli selvästi pienempi. Peruneista yli puolet ei ollut edennyt digipolulla, ja peruutuksista vain kolme prosenttia johtui lääketieteellisistä syistä.

Digipolulla hoidetuista 13 prosenttia tarvitsi ylimääräisen käynnin vastaanotolla, kun etävastaanotolla arvioiduista sellaisen tarvitsi vain 3 prosenttia. Lisäksi lähes 30 prosentilla digipolulla hoidetuista oli ylimääräinen etäkontakti vastaanotolle.

Väitöskirjan tulokset viittaavat, että digipolun avulla voidaan saavuttaa merkittäviä kustannushyötyjä potilasturvallisuudesta tinkimättä. Polulla ei kuitenkaan voida täysin korvata perinteisiä vastaanottoja, vaan eri malleja kannattaa käyttää rinnakkain, jotta voidaan tarjota sopiva palvelua erilaisille potilasryhmille.

Väitöskirja tarkistettiin Helsingin yliopistossa lokakuussa 2025.